Пройдём по третьей ссылке http://masterpieces.asemus.museum/masterpieces.aspx?o=b823d6fe-8b4f-452e-a485-04f277e10144 (см. http://folkcostume.blogspot.ru/2011/02/hello-all-i-would-like-to-talk-today.html).
Здесь одна из рубах, хранящихся в музее культур в Хельсинки, показана терпимым образом :

Она же - крупнее и по частям:


Спинка:

Она же - крупнее и по частям:


И, наконец фрагмент. Это действительно нормальная фотография! Какая же это редкость - норма!!!
Если бы была изнанка, то можно было бы стопроцентно утверждать, что вышито набором. Причём набором внутри определённого блока. Направление рядов набора может быть разным в разных блоках.
Впрочем, я уверена, что это так, потому что у меня есть снимки рубахи из тамбовского музея (по понятным причинам, я их не обнародую) - действительно набор внутри относительно крупного смыслового блока. Даже неувеличенная фотография приятна глазу - почти всё видно:

Теперь - то же, но крупнее и по частям:


Вот такими должны быть фотографии, эй-вы-там-госкаталог-чёртов!


И так вся рубаха должна быть во фрагментах отражена. Вот это было б дело!
Здесь одна из рубах, хранящихся в музее культур в Хельсинки, показана терпимым образом :

Она же - крупнее и по частям:


Спинка:

Она же - крупнее и по частям:


И, наконец фрагмент. Это действительно нормальная фотография! Какая же это редкость - норма!!!
Если бы была изнанка, то можно было бы стопроцентно утверждать, что вышито набором. Причём набором внутри определённого блока. Направление рядов набора может быть разным в разных блоках.
Впрочем, я уверена, что это так, потому что у меня есть снимки рубахи из тамбовского музея (по понятным причинам, я их не обнародую) - действительно набор внутри относительно крупного смыслового блока. Даже неувеличенная фотография приятна глазу - почти всё видно:

Теперь - то же, но крупнее и по частям:


Вот такими должны быть фотографии, эй-вы-там-госкаталог-чёртов!


И так вся рубаха должна быть во фрагментах отражена. Вот это было б дело!